- Este tópico contém 3 respostas, 3 vozes e foi atualizado pela última vez 16 anos atrás por
.
-
Posts
-
-
Gostaria de saber a diferença de se usar o bloqueio de sites pelo Acces policy do Filtro de conteudo com perfil pois vi aqui no forum que alguns recomendam bloquear pelo acess e outros pelo Filtro de conteudo
🚀 Apresentando o Hotspot Beacon! 🚀
Desbloqueie o potencial do seu Wi-Fi com o Hotspot Beacon. Personalize sua página de acesso para mostrar anúncios, promoções ou informações e engajar seus clientes, impulsionando o seu negócio.
💡 Principais Funcionalidades:
- Interface amigável e intuitiva
- Opções de personalização completas para sua marca
- Gerenciamento de propagandas e promoções
- Integração fácil com sistemas existentes via API
- Limitação de velocidade ou largura de banda por usuário
- Controle de acesso por horário
🔗 Confira o site para saber mais: https://hotspotbeacon.com -
Não há muita diferença prática, mas vamos lá.
Liberar/bloquear pelo Access Policy é mais rápido pois o squid libera/bloqueia o site sem perguntar para o dansguardian o que ele “acha” disso. Além disso se você liberar/bloquear muitos sites, pelo Access Policy a coisa pode ficar confusa na interface.
Liberar/bloquear pelo Filtro de conteúdo é mais lento, mas a interface fica mais clara.
Em resumo, libere/bloqueie sites pela access policy apenas para aqueles sites EXTREMAMENTE importantes, e faça a liberação/bloqueio dos outros através das blacklists.
Por exemplo, aqui eu só bloqueio no access policy o youtube, o resto eu bloqueio tudo por blacklist.
-
-
-
- O tópico ‘Diferença de bloqueio – Acces policy e Black List’ está fechado para novas respostas.